นรินทร์ทำงานด้านเอกสารและคุ้นเคยกับบทความที่ถูกเขียนให้ยาวเกินความจำเป็น เขาจึงทดลองอ่าน PAR3 ด้วยวิธีที่ต่างจากคนทั่วไป
แทนที่จะอ่านทุกย่อหน้า เขาตั้งเวลา 90 วินาทีต่อหนึ่งหน้า และตรวจว่าสามารถหาคำตอบหลักได้หรือไม่
หน้าแรก: เข้าใจหน้าที่ภายใน 90 วินาทีหรือไม่
คำตอบของเขาคือ “เข้าใจ”
เขามองเห็นได้ค่อนข้างเร็วว่าหน้าแรกเป็นจุดนำทาง ไม่ใช่บทความที่ต้องอ่านทุกส่วน แต่บางย่อหน้าสามารถย่อได้อีก เพราะใจความเกี่ยวกับการเลือกอ่านตามความสนใจปรากฏมากกว่าหนึ่งครั้ง
หน้าสล็อต: หาคำอธิบายสัญลักษณ์ได้หรือไม่
ใน หน้าข้อมูลสล็อต เขาหาคำอธิบายเกี่ยวกับสัญลักษณ์และเมนูได้เร็ว เนื่องจากมีหัวข้อย่อยเฉพาะ
จุดแข็งคือเนื้อหาไม่ได้รวมทุกอย่างไว้ในย่อหน้าเดียว แต่แบ่งตามสิ่งที่ผู้ใช้งานเห็นบนหน้าจอ
จุดอ่อนคือบางช่วงใช้รูปแบบ “ควรตรวจสอบ” ติดต่อกันหลายย่อหน้า หากปรับเป็นตัวอย่างสถานการณ์หรือเปรียบเทียบหน้าจอสองแบบ จะช่วยให้จังหวะเนื้อหาหลากหลายขึ้น
หน้าคาสิโน: แยกจากหน้าบาคาร่าได้จริงหรือไม่
นรินทร์มองว่า หน้าคาสิโน และ หน้าบาคาร่า มีบทบาทแยกกันพอสมควร
หน้าคาสิโนพูดถึงการแบ่งประเภท ส่วนหน้าบาคาร่าเน้นคำศัพท์และข้อมูลบนโต๊ะ จึงไม่รู้สึกว่าเป็นบทความเดียวกันที่เปลี่ยนชื่อ
อย่างไรก็ตาม เขาเสนอว่าหน้าคาสิโนควรลดรายละเอียดที่ลึกเกินไปเกี่ยวกับบาคาร่า เพื่อส่งต่อให้หน้าลูกทำหน้าที่แทนอย่างชัดเจน
หน้ากีฬาและหวยออนไลน์: มีความเสี่ยงเนื้อหาคล้ายกันหรือไม่
ทั้งสองหน้าพูดเรื่องเวลา สถานะ และข้อมูลย้อนหลัง จึงมีโอกาสคล้ายกันได้ง่าย
สิ่งที่ช่วยแยกคือ:
- หน้ากีฬาใช้บริบทของทีม ลีก และการแข่งขัน
- หน้าหวยออนไลน์ใช้บริบทของรอบ แหล่งข้อมูล และสถานะผล
นรินทร์เสนอให้รักษาคำศัพท์เฉพาะของแต่ละหมวดให้ชัด และหลีกเลี่ยงการใช้เช็กลิสต์แบบสิบข้อเหมือนกันทุกหน้าในอนาคต
วิธีที่นรินทร์ใช้ตัดข้อความเติม
เขาถามกับทุกย่อหน้าว่า:
- ย่อหน้านี้ให้ข้อมูลใหม่หรือไม่
- ถ้าลบออก ผู้อ่านยังเข้าใจเรื่องเดิมไหม
- เป็นประโยคที่เปลี่ยนคำจากย่อหน้าก่อนหรือเปล่า
- มีตัวอย่างหรือหลักฐานช่วยให้เห็นภาพไหม
- ควรย้ายไป FAQ แทนหรือไม่
ข้อสรุปของนรินทร์
เนื้อหาของ PAR3 มีการแบ่งหน้าตามเจตนาค้นหาที่ชัดกว่าหลายเว็บไซต์ แต่ควรตรวจงานรอบสุดท้ายด้วยการลดประโยคที่ยืนยันแนวคิดเดิมซ้ำ
สำหรับเขา บทความที่ดีไม่จำเป็นต้องสั้น แต่ทุกส่วนต้องมีหน้าที่